当前位置: 首页 > 新闻中心 > 法院要闻
丽江中院切实发挥审判监督职能依法处理一长期上访申诉案
  发布时间:2006-07-25 17:14:43 打印 字号: | |
  在“学党章、守纪律、转作风、树形象”作风教育和社会主义法制理念教育活动中,丽江中院审判监督庭以维护司法公正和社会稳定为根本宗旨和出发点,依法开庭再审涉诉上访案,其中古隽与永胜县物资公司劳动争议申诉案经再审判决,双方当事人表示服判。至此,缠诉六年之久的涉诉上访案得到解决,取得良好的法律效果和社会效果。

   古隽于1994年9月到永胜县物资公司工作,系合同制工人、公司服东。2000年,物资公司实行内部承包经营,古隽承包了机电门市部,期限为一年,即至2000年12月31日止。合同期满后,公司认为古隽应交清下欠的承包款11818.58元,而古隽认为,未交清承包款事出有因。公司以古隽未交清承包款为由让古隽待岗两个月。待岗期满后,古隽要求公司安排工作,并经常与公司领导争吵。2001年7月,公司派员工与古隽谈话,安排古隽到金属库上班,古隽未作明确表示是否上岗,公司随即安排了其他人到金属库上班。从此,古隽到其他单位谋职,与公司失去联系。2003年6月20日,公司在未通知古隽的情况下,召开了有部分股东参加的股东大会,股东大会以“该同志无正当理由旷工,经批评教育无效,连续旷工近两年”为由作出了《关于对古隽同志除名处理的决定》。除名决定作出后,古隽向永胜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会认为,永胜县物资公司2003年6月20日作出的《关于对古隽同志除名处理的决定》有效,不予撤销;由物资公司自裁决生效之日起三十日内一次性支付给古隽最低生活保障费7277元。古隽不服劳动仲裁委员会的裁决,向永胜县人民法院起诉。永胜县人民法院于2003年12月8日作出(2003)永法民初字第355号民事判决,判决驳回原告古隽的诉讼请求。古隽不服一审判决,向本院提出上诉,本院审理后判决驳回上诉,维持原判。古隽仍不服二审判决,向本院申请再审并向省、市有关部门申诉上访。请求再审撤销一、二审判决,要求物资公司安排工作,补发工资,支付额外的补偿。审理中,经本院多次组织双方当事人调解均未达成协议。本案经本院再审认为:原一、二审判决认定的基本事实是清楚的,证据充分,审理程序亦合法。但对事实的分析、说理和判断有偏差,导致适用法律错误,处理不当。物资公司以古隽拖欠承包款为由让古隽待岗的处理方式不当。古隽从2001年开始到2003年6月没有到公司上班是事实,但据此认定古隽连续旷工超过15天无法律依据。物资公司对古隽的除名处理首先没有严格按《永胜县物资公司股份合作制章程》第二十二条的规定通知古隽和其他个别股东参会,会议记录也没有参会股东的签名。《关于对古隽同志除名处理的决定》称“经批评教育无效”无证据佐证,所以,物资公司对古隽予以除名是错误的。本劳动争议纠纷的产生,与古隽本人不能正确处理内部承包合同纠纷,不能正确处理与公司的关系,对公司安排的工作的态度不明确有关,被公司除名事出有因。古隽要求补发工资和作其他补偿的请求没有事实和法律依据。故此,本院依照《民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百五十四条第四款的规定判决:一、撤销本院(2003)丽中民一终字第37号民事判决。二、撤销永胜县人民法院(2003)永法民初字第355号民事判决。三、撤销永胜县劳动仲裁委员会(2003)永劳仲决字07号裁决(即撤销永胜县物资公司2003年6月20日作出的《关于对古隽同志除名处理的决定》)。四、对再审申请人古隽的其他申诉请求不予支持。

  为了互通信息,各有关单位统一协调做好双方当事人的思想工作,宣判前,和木生副院长带领审监庭人员向市委政法委、市人大法工委、市信访局等主要领导汇报了意向性处理意见,同时还到永胜,召开了有县政法委、人大、政协、总工会、人事局、劳动局、社保局、县法院、县检察院有关领导参加的案情通报会,我院对意向性判决意见作了通报,并希望各相关部门从大局出发做好双方当事人的思想工作。市县相关部门认为中院对本案的处理思路是完全正确的,表示完全支持,并愿意配合法院做好当事人的工作,共同维护社会稳定。
责任编辑:云南省丽江市中级人民法院